Que signifie réellement « gouvernance par blockchain » ?

La gouvernance par blockchain a deux sens : (1) la gouvernance de la blockchain — comment les règles du réseau évoluent — et (2) la gouvernance par la blockchain — l'usage des registres distribués pour améliorer la façon dont les organisations, les communautés ou les États se gouvernent eux-mêmes. Ce panorama couvre les deux, en mettant l'accent sur le second.

Finance : le secteur le plus mature

Dans la banque, l'assurance et les marchés de capitaux, la blockchain est passée de la preuve de concept à la production. Les avantages documentés incluent une réduction de 40 à 60 % des coûts de rapprochement, un règlement quasi atomique et une auditabilité indépendante. Voir notre analyse détaillée de la blockchain dans la banque.

Santé : prometteuse mais fragmentée

Les déploiements dans la santé — consentement du patient, chaînes d'approvisionnement des médicaments, intégrité des données d'essais cliniques — ont montré une valeur réelle là où l'interopérabilité est le problème central. MediLedger a réduit la fraude aux retours de médicaments aux États-Unis ; la blockchain KSI de l'Estonie protège 100 % des dossiers de santé nationaux. L'adoption reste toutefois inégale en raison des contraintes de confidentialité de type HIPAA.

Chaînes d'approvisionnement : le cas d'usage déterminant

La blockchain plus l'IoT ont donné aux chaînes d'approvisionnement la traçabilité qu'elles ont toujours voulue. IBM Food Trust a ramené la traçabilité des légumes-feuilles de Walmart de 7 jours à 2,2 secondes. Maersk/TradeLens a tenté une transformation similaire du transport maritime mais a finalement fermé — prouvant que la conception de la gouvernance est aussi importante que la technologie.

Secteur public : enjeux élevés, forte variance

Les déploiements du secteur public vont de niveau mondial (KSI de l'Estonie, cadastre de la Géorgie, EBSI) à la pure vitrine. Le facteur décisif est de savoir si des parties indépendantes hors du gouvernement participent à la validation. Connexe : la blockchain contre la corruption.

Les trois conditions dans lesquelles la blockchain instaure la confiance

  • Plusieurs parties — plusieurs contreparties qui ne se font pas pleinement confiance doivent partager la même vue.
  • Impossibilité de propriété exclusive — aucune partie ne devrait pouvoir réécrire les enregistrements unilatéralement.
  • Résistance à l'adversaire — les preuves doivent survivre à une attaque contre n'importe quel participant.

Là où la gouvernance par blockchain échoue

Quand une seule organisation exploite tous les nœuds de validation, quand les données sous-jacentes sont mauvaises, ou quand la « blockchain » est imposée à un système dont le vrai problème est le processus, non la preuve, elle échoue de façon prévisible. Voir aussi la blockchain pour la GRC.