ブロックチェーンによる分散型ガバナンスとは何か?

ブロックチェーンによる分散型ガバナンスとは、組織のルールがスマートコントラクトによって強制され、決定が、中央集権的な取締役会や階層ではなく、オンチェーンに記録されたトークン保有者またはメンバーの投票によって行われるシステムです。最も一般的な実装はDAO——分散型自律組織です。

DAOが実際にどのように決定を下すか

  1. メンバーが提案(資金調達、アップグレード、方針変更)を提出する。
  2. Discourseのようなオフチェーンのフォーラムで議論期間が行われる。
  3. トークン保有者がオンチェーンで投票する(またはSnapshotが集計する署名付きメッセージを通じて)。
  4. 定足数+過半数に達すると、スマートコントラクトが結果を実行する——資金の解放、コードのアップグレード、パラメータの更新。

学ぶべき実際の導入事例

  • MakerDAO — 数十億ドルのオンチェーン担保を持つステーブルコインDAIを統治。
  • Uniswap — 取引量で最大の分散型取引所を統治。
  • Arbitrum — 20億ドルを超える財務を持つ主要なEthereum L2を統治。
  • ENS DAO — .eth命名標準を統治。
  • Optimism — 二院制の「Citizens' House + Token House」ガバナンス設計を開拓。

「1トークン1票」を超える投票メカニズム

素朴なトークン投票は、権力をクジラ(大口保有者)に集中させます。現代のDAOは次を使います: 二次投票(quadratic voting)(Gitcoin)、確信投票(conviction voting)(1Hive)、委任投票(delegated voting)(Compound)、二院制モデル(Optimism)、評判トークン(SourceCred)。それぞれが、単純さ、シビル耐性、金権政治を異なる形でトレードオフします。

ブロックチェーンのガバナンスが得意なこと

最もよく機能するのは次の場合です: コミュニティがグローバル(管轄区域に依存しない)で、財務が完全にオンチェーン(法的執行のギャップがない)で、決定がコードで実行可能で、メンバーのインセンティブが組織の長期的成功と一致しているとき——だからこそWeb3プロトコルはこれを多用します。

どこで苦戦するか

次で苦戦します: 低い投票率(しばしば5%未満)、金権政治的な乗っ取り、オフチェーンの執行、ほとんどの管轄区域での法的曖昧さ、危機への遅い対応。だからこそハイブリッドモデル——法的にラップされたDAO(ワイオミング、マーシャル諸島、ケイマン)——が標準になりつつあります。関連する読み物: 多分野のガバナンスレビュー。

DAOガバナンスの次に来るもの

ゼロ知識投票(プライバシー保護)、AI支援の提案分析、より良い委任インフラ、そしてデジタルワークの主流カテゴリーとしてのDAO雇用の貢献者の台頭を期待してください。