Wat betekent "blockchain-bestuur" eigenlijk?
Blockchain-bestuur heeft twee betekenissen: (1) het besturen van de blockchain — hoe de regels van het netwerk evolueren — en (2) besturen via blockchain — het gebruik van gedistribueerde grootboeken om te verbeteren hoe organisaties, gemeenschappen of staten zichzelf besturen. Dit overzicht dekt beide, met nadruk op het tweede.
Financiën: de meest volwassen sector
In bankwezen, verzekeringen en kapitaalmarkten is blockchain van proof-of-concept naar productie gegaan. Gedocumenteerde voordelen zijn onder meer 40-60% lagere reconciliatiekosten, bijna-atomaire afwikkeling en onafhankelijke controleerbaarheid. Zie onze gedetailleerde kijk op blockchain in het bankwezen.
Gezondheidszorg: veelbelovend maar gefragmenteerd
Implementaties in de gezondheidszorg — patiënttoestemming, toeleveringsketens voor geneesmiddelen, integriteit van gegevens uit klinische studies — hebben echte waarde getoond waar interoperabiliteit het kernprobleem is. MediLedger verminderde fraude met retouren van geneesmiddelen in de VS; de KSI-blockchain van Estland bewaakt 100% van de nationale gezondheidsdossiers. Adoptie blijft echter ongelijk vanwege privacybeperkingen van het HIPAA-type.
Toeleveringsketens: de bepalende toepassing
Blockchain plus IoT heeft toeleveringsketens de traceerbaarheid gegeven die ze altijd wilden. IBM Food Trust bracht de traceerbaarheid van bladgroenten van Walmart terug van 7 dagen naar 2,2 seconden. Maersk/TradeLens probeerde een vergelijkbare transformatie van de scheepvaart, maar sloot uiteindelijk — wat bewijst dat bestuursontwerp net zo belangrijk is als de technologie.
Publieke sector: hoge inzet, hoge variantie
Implementaties in de publieke sector variëren van wereldklasse (KSI van Estland, kadaster van Georgië, EBSI) tot pure schijnvertoning. De doorslaggevende factor is of onafhankelijke partijen buiten de overheid deelnemen aan de validatie. Gerelateerd: blockchain tegen corruptie.
De drie voorwaarden waaronder blockchain vertrouwen opbouwt
- Meerdere partijen — meerdere tegenpartijen die elkaar niet volledig vertrouwen, moeten hetzelfde beeld delen.
- Onmogelijk exclusief eigendom — geen enkele partij zou eenzijdig registraties moeten kunnen herschrijven.
- Bestendigheid tegen tegenstanders — bewijs moet een aanval op elke deelnemer overleven.
Waar blockchain-bestuur faalt
Wanneer één organisatie alle validatie-nodes beheert, wanneer de onderliggende gegevens slecht zijn, of wanneer "blockchain" wordt opgelegd aan een systeem waarvan het echte probleem het proces is, niet het bewijs, faalt het voorspelbaar. Zie ook blockchain voor GRC.