“区块链治理”到底意味着什么？
区块链治理有两个含义：(1)区块链的治理——网络规则如何演变——以及(2)通过*区块链的治理——使用分布式账本来改善组织、社区或国家的自我治理方式。本评论涵盖了两者，重点是第二个。
金融：最成熟的行业
在银行、保险和资本市场，区块链已经从概念验证转向生产。记录在案的好处包括 40-60% 的对账成本降低、近原子结算和独立审计。请参阅我们对 区块链在银行业 的详细看法。
医疗保健：前景广阔但支离破碎
医疗保健部署——患者同意、药物供应链、临床试验数据完整性——已经显示出真正的价值，而互操作性是核心问题。 MediLedger 减少了美国药品退货欺诈行为；爱沙尼亚的 KSI 区块链可保护 100% 的国家健康记录。但由于 HIPAA 式的隐私限制，采用率仍然不平衡。
供应链：行业定义用例
区块链加物联网为供应链提供了他们一直想要的可追溯性。 IBM Food Trust 将沃尔玛的绿叶蔬菜追溯时间从 7 天缩短到 2.2 秒。 Maersk/TradeLens 尝试对航运业进行类似的转型，但最终被关闭——这证明治理设计与技术一样重要。
政府：高风险、高差异
公共部门的部署范围从世界级（爱沙尼亚的 KSI、格鲁吉亚的土地登记处、EBSI）到纯粹的表演性。决定因素是政府之外的独立方是否参与验证。相关：区块链反腐败。
区块链建立信任的三个条件
- 多方——多个不完全信任对方的交易对手必须持有相同的观点。
- 不可拥有——任何一方都不能单方面重写记录。
- 对抗性弹性——证据必须能够经受住对任何参与者的攻击。
区块链治理失败的地方
当单个组织运行所有验证器节点时，当底层数据不好时，或者当“区块链”连接到一个真正问题在于流程而不是证据的系统时，部署会失败。另请参见GRC 的区块链。