「ブロックチェーンのガバナンス」とは実際に何を意味するのか?

ブロックチェーンのガバナンスには2つの意味があります: (1)ブロックチェーンのガバナンス——ネットワークのルールがどう進化するか——と、(2)ブロックチェーンを通じたガバナンス——分散台帳を使って組織・コミュニティ・国家が自らをどう統治するかを改善すること。このレビューは両方を扱いますが、2つ目に重点を置きます。

金融: 最も成熟した分野

銀行、保険、資本市場では、ブロックチェーンは概念実証から本番運用へと移行しました。文書化された利点には、照合コストの40〜60%削減、ほぼアトミックな決済、独立した監査可能性が含まれます。銀行業におけるブロックチェーンに関する詳細な見解を参照してください。

ヘルスケア: 有望だが断片的

ヘルスケアの導入——患者の同意、医薬品サプライチェーン、臨床試験データの完全性——は、相互運用性が中核的な問題である場所で実際の価値を示しました。MediLedgerは米国の医薬品返品詐欺を削減し、エストニアのKSIブロックチェーンは国家医療記録の100%を保護しています。しかしHIPAA型のプライバシー制約により、導入は依然として不均一です。

サプライチェーン: 分野を定義するユースケース

ブロックチェーン+IoTは、サプライチェーンに常に望んでいたトレーサビリティを与えます。IBM Food Trustは、ウォルマートの葉物野菜のトレースバックを7日から2.2秒に短縮しました。Maersk/TradeLensは海運で同様の変革を試みましたが、最終的に閉鎖されました——ガバナンス設計が技術と同じくらい重要であることの証拠です。

政府: 高い賭け金、高い分散

公共部門の導入は、世界クラス(エストニアのKSI、ジョージアの土地登記、EBSI)から純粋な見せかけまで幅があります。決定的な要因は、政府の外部の独立した当事者が検証に参加するかどうかです。関連: 腐敗に対抗するブロックチェーン。

ブロックチェーンが信頼を築くための3つの条件

  • 多者 — 互いを完全には信頼しない複数の取引相手が、同じ見方を共有しなければならない。
  • 所有不可能 — いかなる単一の当事者も、一方的に記録を書き換えられるべきではない。
  • 敵対者耐性 — 証拠は、いかなる参加者への攻撃も生き延びなければならない。

ブロックチェーンのガバナンスはどこで失敗するか

導入は、単一の組織がすべてのバリデータノードを運用するとき、基礎となるデータが悪いとき、あるいは真の問題が証拠ではなくプロセスであるシステムに「ブロックチェーン」が無理やり取り付けられるとき、予測可能な形で失敗します。GRCのためのブロックチェーンも参照してください。